我們在各大論壇或新聞或多或少都會接觸到偷拍案件；有趣的是，有關監管偷拍、發放私密照片的條例——窺淫罪的修例已生效超過一年，但相關罪行的數字不升反跌，反映出偷拍案件比起我們認知的更氾濫。 根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第 159AA 條，就某人而言，包括刺激或滿足該人或任何其他人的性慾。 小編：無論如何，偷拍行為會影響及傷害他人，固然是不對的。 若你發現自己有類似問題，請不要猶豫，趕快向身邊的人或專業人士求助。 患者可能從某次偶然的機會接觸到偷拍，這種行為所帶來的刺激感令他們產生快感。 他們一開始可能會感到羞愧自責，但後來多次的成功會正面強化(Positive Reinforcement)他們扭曲的心態，令他們慢慢合理化（例如以紓減壓力為由）自己的行為，逐漸失控、邁向窺陰症。 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。 閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。
而所謂的性影像也在刑法第10條第8項的規定當中做出了明確的定義，除了包含性行為的內容以外，只要未經同意攝錄，且客觀上足以引起性慾或羞恥的身體隱私部位或行為，都將被列作為性影像的一種。 本文將深入探討偷拍行為可能涉及的法律責任，特別是112年2月刑法進行了修法，在新增了「妨害性隱私及不實性影像罪」後，對偷拍刑責將造成重大影響。 若某人使用洗手間時可能會暴露其私密部分，那該行為則為私密作為。 又或者該人正在作出通常是不會公開情況下進行的性行為，亦可視為私密作為。 有偷窺傾向的人會從偷偷窺視（例如別人的裸體、換衣服、性行為）等私密畫面，來得到性刺激和興奮感，學者認為，此階段仍停留在一般性需求；但當窺視行為成癮或存有強迫症的症狀時，例如必須慣性地看着偷拍畫面自衛才會得到性快感，這已構成一種病態心理—窺陰癖(Voyeurism)。 窺陰癖是性慾倒錯症(Paraphilia)的一種，患者會對物體、畫面、情景等非典型對象產生性衝動，用俗話來說，就是擁有非典型「性癖好」。 在台灣，偷窺的案例如沒有攝錄或使用其他輔助工具，不構成妨害秘密罪，只能循《社會秩序維護法》處行政罰[1]。 而值得慶幸的是，根據警察刑事紀錄證明核發條例第6條的規定，只要能夠獲得緩刑、易科罰金、易服社會勞動、拘役、罰金的結果，只要緩刑期滿未受到撤銷或是執行完畢後5年未再犯，都不會在良民證上面留下相關紀錄。
患者因為自身障礙，例如內斂孤僻的性格、自卑感、性心理障礙等等，無法從正常社交渠道解決性需求，亦沒勇氣作出更嚴重的犯罪行為，所以選擇靠隱蔽的偷拍來發洩性衝動。 由於新法設立不久，實務上尚未形成一個非常穩定的見解，有的法官認為新法的設立是為了強化隱私法益的保障，維護個人生活私密領域最核心的性隱私，妨害秘密罪與妨害性隱私及不實性影像罪屬隱私權保障層升的法條競合特別關係，依重法優於輕法原則，應該優先適用新法。 根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第 159AAH 條，如果某人明知事主不同意該行為或罔顧某事主是否同意該行為，即屬不理會該事主是否同意該行為。 在台湾，偷窥的案例如没有摄录或使用其他辅助工具，不构成妨害秘密罪，只能循《社会秩序维护法》处行政罚[1]。 患者在成長過程中（尤其是幼年時）受到不良的視覺性誘惑影響，例如實際觀看他人裸體和性行為等。 他們一開始會得到模糊的性興奮，到後來他們可能會以自慰行為去加強性快感。 久而久之，在古典制約(Classical Conditioning) 情況下，將窺視別人裸體和性快感產生強迫性聯繫。 根據《刑事罪行條例》（第 200 章）第159AA 條，「私密部位」的定義為個人的生殖器官、臀部、肛門範圍或胸部 (不論是露出或僅有內衣遮蔽)，或個人所穿的、遮蔽着生殖器官、臀部、肛門範圍或胸部的內衣。 窺淫通常牽涉未經他人同意下為了性的目的而對另一人進行觀察或視像紀錄（以照片，錄影帶或數碼影像形式）。 患者可能曾經受過心理創傷，例如性挫敗、被別人羞辱等等。
但從近期有關偷拍的案件來看，越來越多法院論以妨害性隱私及不實性影像罪，因此新法的修訂對於偷拍的案件已有實際的影響，不過未來實務上將會如何發展，可能還需要再經過一段時間才能形成較穩定的見解。 由於新法的設立，偷拍所成立的法律責任開始產生變動，以下便簡單說明關於妨害秘密罪與妨害性隱私及不實性影像罪之間的差異，同時也意味著妨害性隱私及不實性影像罪的新增將對於偷拍案件帶來影響。 在112年2月時刑法進行了修訂，為了護個人生活私密領域最核心的性隱私，新增了新的「妨害性隱私及不實性影像罪」，當中即有新的規範可能適用於偷拍的行為上。 《刑事罪行條例》（第 200 章）第 159AAB 條引入偷窺罪，以處理在合理期望享有隱私的情況下進行偷窺或秘密攝影的行為。 可是心理報告不能、也絕對不會成為偷拍行為的免責條件。 相反，心理學家會因應情況建議犯人接受心理治療，助他們早日糾正扭曲思想。 大多數窺陰症患者都有一定的病識感；他們明白偷拍是一種不好的行為，卻又無法控制住自己的性衝動。 很多時候他們因為童年陰影、壓力、創傷等原因而犯下行為，單靠自己無法正常地疏離情緒和解決問題；這種情況下，盡快求助，讓專業的人士幫助才是最好的方法。 很多民眾判別是否會留下前科的判別標準為「是否可以申請良民證」，不過要先釐清的是，良民證的全名為「警察刑事紀錄證明」，事實上是否有犯罪紀錄都是可以申請這份文件，只是如果上面顯示「在臺灣地區查無犯罪紀錄」的話，多數就會被民眾認為是沒有前科。
此時就會有民眾詢問說，但我已經將偷拍的檔案或照片刪除了，還是會沒收我的手機嗎？ 然而，以現代科技而言，電磁紀錄還是有回復的可能性，為了確保偷拍的檔案不會繼續留存或外流，手機或偷拍所使用的其他工具仍然可以依法沒收。 若不希望因偷拍行為而陷入需要被關的困境，建議在案件發生之後，盡早尋求專業律師的法律協助，由律師先行解析風險與制定訴訟方針，經驗豐富的律師將評估偷拍案件的嚴重程度、可能的法律後果後，提供最適合的辯護策略，並協助當事人爭取最有利的結果。
要注意的是，這裡的工具或設備要可以增加視覺能力才算，像是利用監視器或望遠鏡來偷窺，假如是用電鑽在牆壁鑽洞後再用肉眼偷窺，因為電鑽不是能夠增加視覺能力的工具，所以不會成立妨害秘密罪。 首先，我們必須要先釐清前科的意義為何，因為在刑法或刑事訴訟法中，實際上並沒有「前科」這個正式的法律用語，而常見被認為是判定是否有前科的資訊有二，一個是「前案紀錄表」，另一個則是所謂的「良民證」。 此外，偷拍行為如果伴隨散布、營利目的或是針對特定族群如未成年人，都可能導致更嚴厲的刑罰。
依照刑法第40條第3項的規定，即使因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人的犯罪或判決有罪者，還是可以單獨宣告沒收，由於現行刑法關於沒收的規定，已具有獨立性的法律效果，縱使因和解撤告而諭知不受理判決，法官還是可以依照個案情節審酌是否要沒收偷拍所用的工具。 然而，有法院認為沒有實際拍到隱私部位，就不算是性影像，頂多只能論以妨害秘密罪。 也有法院認為仍然只有跟性交行為有關連的影像才算是性影像，如廁、沐浴算是非公開的活動，因此也只能算是妨害秘密罪的範疇，可見實務上仍有法院以不同看法進行裁判。 近年來在台灣社會偷拍案件層出不窮，特別是針對他人隱私的偷拍行為，如偷拍裙底、偷拍如廁畫面或洗澡畫面等，這類偷拍事件不僅侵犯了被害人的隱私權和人格尊嚴，也可能對被害人造成長期的心理陰影。 許多行為人往往因一時衝動或好奇心，在未經他人同意的情況下進行偷拍，卻不了解相關的偷拍刑責及法律風險。 故本件若無相關照片及影片之證據，得以證明被告有偷拍的行為，或許不見得被認定構成偷拍之罪；但是，架梯偷看人家非公開活動，還是有可能構成偷窺之犯罪。 新聞報導指出，某廖姓男子對剛搬來社區的雙十年華女大生有愛意，除了躲在暗處偷窺，竟然從住宅後方的防火巷，架樓梯攀爬至窗戶邊。 直到某日深夜，女大生入睡前發現怎麼窗外亮起閃光燈，驚覺遭人偷窺、偷拍，趕緊通知房東調出監視器，畫面顯示廖男趴在浴室窗戶外偷拍，立即報警處理。
至於偷拍是否能夠易科罰金，就要看法官判決的刑期多長，若偷拍案件被判處6個月以下有期徒刑，通常能夠易科罰金，也就是以繳納罰金的方式代替入監服刑。 然而，若偷拍情節嚴重，被判處超過6個月以上的有期徒刑，因為不符合易科罰金的法定條件，被告很可能必須實際入監服刑。 依照當今刑法第319-1條的規定，未經他人同意，無故透過照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄性影像，可處3年以下有期徒刑。 偷窥是指在未经他人同意的情况下暗中偷看别人隐私的行为，包括偷看别人穿衣服，偷看别人裙底等。 偷窥是指在未经他人同意的情况下暗中偷看别人私隐的行为，包括偷看别人穿衣服，偷看别人裙底等。
而在實務操作中，一旦偷拍案件的雙方達成和解共識，律師通常會協助準備一份撤回告訴狀，由告訴人親自簽署後提交給承辦的司法機關，使偷拍案件的刑事訴訟程序正式終止。 不過，值得注意的是，偶爾會遇到被害人願意接受和解金但不願撤回告訴的情況，在這種情況下，和解仍然可以作為被告具有悔意的證明，法官在量刑時可能會考慮這一因素，進而判處較輕的刑罰或是考慮給予緩刑的機會。 依照刑法第315-1條的規定，在沒有正當理由的狀況下，偷偷透過錄音、照相、錄影或電磁紀錄的方式，竊錄他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位，將會被論以妨害秘密罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 「主觀構成要件」是指法條描述行為人內心對事件認識程度如何的文字。 gay porn sex videos 雖然妨害秘密罪的條文中並沒有「故意」，但從規定在「刑法總則」的刑法第12條[6]來看，刑法規定的犯罪一定處罰故意行為。 至於故意是指，知道並且想要讓犯罪的事實發生，才會具有妨害秘密罪的故意。 例如：想要用望遠鏡觀察天上的星星，卻在調整望遠鏡高度的時候不小心看到對面的女生在洗澡，因為沒有想要偷窺對面洗澡的想法，所以不是故意，頂多有過失，而刑法第315條之1[7]未特別規定過失，依刑法第12條，不會構成妨害秘密罪。 指沒有正當理由，假如在「有故」的情形下偷窺的話就不會成立犯罪。 因此，對於捲入偷拍案件的被告而言，尋求專業律師協助與被害人進行和解協商，無論是為了達成撤告的目的，還是為了爭取法官的從輕量刑或緩刑，都是處理偷拍指控時一個極為重要且不可忽視的策略。 假如沒有利用工具或設備偷窺的話，就不會構成刑法妨害秘密罪，頂多違反社會秩序維護法第83條第1款[3]。